Les scandales de dopage aux Jeux olympiques : chronologie
L'histoire des Jeux olympiques modernes est aussi celle d'un affrontement permanent entre tricheurs et contrôleurs. Chaque grand scandale a laissé une trace : une nouvelle méthode de détection, une nouvelle institution, une nouvelle règle. La rédaction retrace les épisodes marquants, des premières amphétamines aux programmes organisés par des États.
Les débuts : avant les contrôles (1960–1972)
Aux Jeux de Rome, en 1960, le cycliste danois Knud Enemark Jensen s'effondre pendant le contre-la-montre par équipes et meurt peu après. L'usage de stimulants a été évoqué, même si les circonstances exactes, dont une chaleur extrême, restent débattues par les historiens. Ce décès est souvent cité comme un déclencheur de la prise de conscience du mouvement olympique.
En France, la loi Herzog de 1965 fait du pays l'un des premiers à réprimer pénalement le dopage. En 1967, la mort du coureur britannique Tom Simpson sur les pentes du mont Ventoux, lors du Tour de France, sous l'effet d'amphétamines et d'alcool, renforce la pression. La même année, le Comité international olympique crée sa commission médicale.
Les premiers contrôles olympiques systématiques ont lieu en 1968, à Grenoble pour l'hiver et à Mexico pour l'été. Le premier athlète disqualifié est le pentathlonien suédois Hans-Gunnar Liljenwall, contrôlé positif… à l'alcool, consommé selon lui pour calmer ses nerfs avant le tir. Son équipe perd sa médaille de bronze.
À Munich, en 1972, le nageur américain Rick DeMont perd sa médaille d'or du 400 m nage libre pour la présence d'éphédrine, issue de son traitement contre l'asthme. L'affaire souligne déjà la question des médicaments autorisés et de l'information des athlètes, qui donnera naissance bien plus tard aux autorisations d'usage à des fins thérapeutiques.
L'ère des stéroïdes et de la guerre froide (1976–1988)
Les stéroïdes anabolisants sont ajoutés à la liste des substances interdites et recherchés pour la première fois aux Jeux de Montréal en 1976. Mais les techniques sont encore limitées, et de nombreux athlètes savent interrompre leur prise suffisamment tôt pour échapper aux tests.
C'est l'époque où la République démocratique allemande met en place un programme d'État, connu sous le nom de « Plan d'État 14.25 ». Après la réunification, l'ouverture des archives de la Stasi a permis à Werner Franke et Brigitte Berendonk de documenter, dans un article publié en 1997, l'administration systématique d'androgènes à des milliers d'athlètes, y compris des mineures, souvent sans leur consentement éclairé.
Les conséquences pour les victimes ont été lourdes : virilisation, troubles hépatiques, problèmes gynécologiques, séquelles psychologiques. En Allemagne, plusieurs anciennes athlètes ont obtenu une reconnaissance et une indemnisation au titre de victimes du dopage d'État.
Le 24 septembre 1988, à Séoul, le Canadien Ben Johnson remporte le 100 m en battant le record du monde. Trois jours plus tard, son contrôle révèle du stanozolol. Disqualifié, il devient le symbole mondial du dopage. Au Canada, la commission Dubin met ensuite au jour un usage répandu des stéroïdes dans le sport de haut niveau.
De l'affaire Festina à la création de l'AMA (1998–2006)
Ce n'est pas aux Jeux mais sur le Tour de France 1998 qu'éclate l'affaire qui va tout changer. La découverte d'une grande quantité de produits dopants, dont de l'EPO, dans une voiture de l'équipe Festina révèle un dopage organisé. L'événement pousse le CIO à réunir à Lausanne, en février 1999, une conférence mondiale sur le dopage.
L'Agence mondiale antidopage (AMA) est créée en novembre 1999, financée à parts égales par le mouvement olympique et les gouvernements. En 2004, le premier Code mondial antidopage entre en vigueur, harmonisant les règles et les sanctions entre sports et pays.
Aux Jeux de Sydney en 2000, la gymnaste roumaine Andreea Răducan perd sa médaille d'or au concours général pour de la pseudoéphédrine contenue dans un médicament contre le rhume donné par le médecin de l'équipe. Le cas illustre la responsabilité stricte de l'athlète. La même édition est marquée a posteriori par l'Américaine Marion Jones, qui avoue en 2007 avoir utilisé des stéroïdes et perd ses médailles.
À Salt Lake City en 2002, plusieurs fondeurs, dont l'Espagnol Johann Mühlegg et les Russes Larissa Lazoutina et Olga Danilova, sont contrôlés positifs à la darbépoétine, une EPO de nouvelle génération. En 2003, l'affaire BALCO aux États-Unis révèle la tétrahydrogestrinone (THG), un stéroïde conçu pour être indétectable, identifié par le laboratoire de Don Catlin. En 2004 à Athènes, les sprinteurs grecs Kostas Kenteris et Ekateríni Thánou se retirent après avoir manqué un contrôle, sur fond d'un accident de moto controversé. En 2006, à Turin, une descente de police vise les logements de l'équipe autrichienne de ski de fond et de biathlon.
Réanalyses et dopage d'État (2008–2018)
Le CIO conserve les échantillons pendant plusieurs années, aujourd'hui dix ans. À partir de 2016, les réanalyses des échantillons de Pékin 2008 et Londres 2012 avec des méthodes plus sensibles, notamment pour détecter les métabolites à longue durée du turinabol, conduisent à des dizaines de disqualifications rétroactives, en particulier en haltérophilie et en athlétisme.
Une référence utile ici est prix steroide musculation.
Le scandale le plus retentissant reste celui de Sotchi 2014. En 2016, l'ancien directeur du laboratoire antidopage de Moscou, Grigori Rodtchenkov, révèle l'existence d'un système d'échange d'échantillons urinaires, avec la participation de services de l'État. Le rapport indépendant de Richard McLaren, commandé par l'AMA, confirme un système institutionnalisé touchant de nombreux sports.
Les conséquences sont sans précédent : la Russie n'est pas autorisée à concourir sous son drapeau aux Jeux de Pyeongchang en 2018, où des athlètes jugés « propres » participent sous la bannière « Athlètes olympiques de Russie ». À Tokyo puis à Pékin, ils concourent sous le sigle ROC.
Le tableau suivant récapitule l'évolution des grandes méthodes de détection associées à ces affaires.
| Période | Substances dominantes | Réponse de la lutte antidopage |
|---|---|---|
| 1960–1970 | Amphétamines, stimulants | Commission médicale du CIO, premiers tests (1968) |
| 1970–1980 | Stéroïdes anabolisants | Tests par immunodosage puis spectrométrie de masse |
| 1990–2000 | EPO, hormone de croissance | Test urinaire de l'EPO (Sydney 2000), création de l'AMA |
| 2000–2010 | Stéroïdes « sur mesure », transfusions | Passeport biologique de l'athlète |
| 2010–2020 | Dopage organisé, manipulation d'échantillons | Réanalyses, enquêtes indépendantes, sanctions contre des États |
Les affaires récentes et les leçons à retenir
Aux Jeux de Pékin en 2022, la patineuse russe Kamila Valieva, alors âgée de 15 ans, fait l'objet d'un contrôle positif à la trimétazidine, effectué avant les Jeux mais dont le résultat n'est connu qu'en pleine compétition. En janvier 2024, le Tribunal arbitral du sport prononce une suspension de quatre ans, et la question de la responsabilité de l'encadrement d'une athlète mineure reste au cœur des débats.
Ces dernières années, la gestion de certains contrôles positifs par des agences nationales et l'indépendance des instances ont également suscité des controverses publiques, rappelant que la crédibilité du système repose autant sur la transparence que sur la science.
De cette chronologie se dégagent plusieurs enseignements :
- la détection a toujours un temps de retard, d'où l'importance de la conservation et de la réanalyse des échantillons ;
- le dopage le plus massif a souvent été organisé par des structures, voire des États, et non par des individus isolés ;
- les athlètes, parfois mineurs, sont aussi des victimes, avec des conséquences durables sur leur santé ;
- la responsabilité stricte impose une vigilance extrême sur les médicaments et les compléments alimentaires.
Pour les sportifs d'aujourd'hui, en France, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) assure les contrôles et l'information. La liste des interdictions de l'AMA est mise à jour chaque année, et des compléments contaminés restent une cause régulière de contrôles positifs involontaires.
Conclusions de la rédaction
En soixante ans, le dopage olympique est passé des stimulants artisanaux aux programmes d'État et aux molécules conçues pour échapper aux tests.
Chaque scandale a fait progresser la lutte antidopage : contrôles en 1968, AMA en 1999, passeport biologique, réanalyses, enquêtes indépendantes.
Les affaires récentes montrent que les questions éthiques, notamment la protection des athlètes mineurs, restent entières.
Pour poursuivre votre lecture, la rédaction vous recommande ses articles sur l'histoire de l'EPO dans le cyclisme, sur le fonctionnement du passeport biologique et sur les compléments alimentaires contaminés.
Références
- Franke WW, Berendonk B. Hormonal doping and androgenization of athletes: a secret program of the German Democratic Republic government. Clin Chem. 1997;43(7):1262–1279.
- Müller RK. History of doping and doping control. Handb Exp Pharmacol. 2010;(195):1–23.
- Catlin DH, Sekera MH, Ahrens BD, et al. Tetrahydrogestrinone: discovery, synthesis, and detection in urine. Rapid Commun Mass Spectrom. 2004;18(12):1245–1249.
- McLaren RH. WADA Investigation of Sochi Allegations: Independent Person Report. Montreal: World Anti-Doping Agency; 2016.
- World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code. Montreal: WADA; 2021.
- Kanayama G, Pope HG Jr. History and epidemiology of anabolic androgens in athletes and non-athletes. Mol Cell Endocrinol. 2018;464:4–13.
